Какво може да направи Байдън след поредната провалена гранична сделка
Двупартийна имиграционна сделка за ограничаване на преминаването на границите претърпя удар миналата седмица, когато Доналд Тръмп накара Конгреса да я отхвърли. Това е последният от поредица от епизоди през последното десетилетие, в които едната страна взривява сделка, точно когато другата отстъпва. Президентът Байдън иска да прекъсне този цикъл, но за да направи политиката правилна, той трябва първо да я направи правилна.
Докато границата е в хаос, г-н Тръмп се обзалага, че избирателите ще продължат да го предпочитат по този въпрос. Почти сигурно е прав. Но може би хаосът, а не имиграцията сама по себе си, разстройва гласоподавателите и г-н Байдън може да ограничи хаоса, като позволи на повече имигранти да идват законно в Съединените щати. Законната и организирана миграция би извадила от незаконните потоци, правейки приказките на републиканците за „инвазия“ да изглеждат като хипербола и би ги принудило да се върнат към преговори.
Политическата стратегия на недобросъвестното преговаряне не е нещо ново. През 2007 г. Барак Обама, тогава американски сенатор от Илинойс, работи с опонентите на реформата, за да прокара поправки за отровни хапчета, които изкормениха програма за гастарбайтери, предпочитана от умерените републиканци, което ги накара да изоставят двупартиен законопроект за „път към гражданство“. През 2013 г. демократите дръпнаха примамката с конгресмен Раул Лабрадор, като първоначално се съгласиха да ограничат Obamacare за новолегализирани имигранти само за да се откажат, след като Сенатът прие своя законопроект. През 2018 г. беше ред на г-н Тръмп да поиска гранична стена в замяна на път към гражданство за Dreamers, само за да отхвърли двупартийния план.
отчаян за сделка, той не иска никакви либерални приоритети. Съобщава се, че законопроектът ще предостави повече от 14 милиарда долара за задържане и депортиране на имигранти, както и ограничения върху убежището, които са по-екстремни от всичко, което г-н Тръмп поиска от Конгреса по време на неговия мандат.в замяна на нищо. Но стратегията на президента беше обречена на провал.Не е изненадващо, че преди какъвто и да било действителен текст да стане публичен, г-н Тръмп и неговите съюзници републиканци в Сената казаха, че ще се противопоставят на законопроект. Въпреки че г-н Тръмп призна, че предложението, от негова гледна точка, ще подобри политиката, той също така каза, че партията трябва да отхвърли всичко, освен „ПЕРФЕКТЕН“ законопроект. Републиканските сенатори и консервативната редакционна колегия на Wall Street Journal изглежда смятат, че г-н Тръмп вярва, че сделката за имиграцията би помогнала на президента Байдън да спечели преизбирането.
Основната G.O.P. Оплакването от сделката не е, че става твърде лесно за хората, преминаващи незаконно границата, а че не блокира достатъчно миграция. Използвайки правомощията за условно освобождаване, предоставени от Конгреса, г-н Байдън създаде процедури за някои имигранти да летят законно до Съединените щати и републиканците искат той да сложи край на тази практика.
Допускането на хора чрез програми за частно спонсорство отрича необходимостта от разширяване на ресурсите, тъй като те ще имат възможност да си намерят работни места и жилища преди да стигнат до тук. Ако всичко друго се провали, те ще имат спонсори от САЩ, които да им помогнат, ако е необходимо.
Някои републиканци може да не харесват имигрантите, идващи законно или по друг начин, но американските гласоподаватели не харесват не приемам реториката за нахлуване, за да опишем хората, които са проверени да пътуват тук законно. Насаждането на страх относно контрабандистите на наркотици и терористите може да проработи, когато хората влизат незаконно.
В момента г-н Байдън е създал съдебни процеси само за пет държави – Украйна, Куба, Хаити, Никарагуа и Венецуела - и той е поставил таван далеч под търсенето. Тези процеси са законни и организирани. Разширяването на тези процедури в други основни страни на произход и позволяването на повече хора да влизат законно ще намали потоците до по-управляеми нива.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
